Change and the Power of Paradigm Shifts
The biggest paradigm shift between traditional monogamy and non-traditional relationships of any kind (relationship anarchy, whether you practice non-monogamy or not; and most non-monogamies) is viewing relationships as serving people, rather than people as serving relationships.
That is, it's not up to us to protect the structure we've picked for our relationships against change or outside influence, but rather we should be trying to fulfill our needs and wants in relationship - in all our many human relationships - and the way we do this gets to flexibly shift and change year to year without being a failure in any way. Folks also get to use one of the primary skills of successful non-monogamy and get self-aware about their own needs and decide how best to manage those. I often call this being the project manager of your own needs - deciding which needs you manage yourself, which ones partners help you meet, which ones you meet in relationship with friends, which ones with family, etc.

By releasing the idea that it's our relationship structure that needs protection, or that "the relationship" is the thing we serve, we can treat problems as the problem and our partners and friends as our collaborators. Our relationships that change aren't broken or failures, they're undergoing transitions. Sometimes these transitions are hard; cultural messages can make them harder. But we can allow for honesty and openness about ourselves and vulnerability with the people we love. As the RA manifesto says, "trust is better" - and we can trust each other with emotional truth about where we're at and what we need and dont need from relationship right now.
------
Join me for two classes coming up --- July 28 I'm teaching WTF is relationship anarchy with Annie Undone - tickets at https://wtfisra.eventbrite.com and August 11 Libby Sinback and I are teaching Turn and Face the Change - tickets at https://facethechange1.eventbrite.com




Ý tưởng về sức mạnh của những bước chuyển đổi trong cách nhìn nghe khá rộng, nhưng cũng gần với cách người ta thay đổi quan điểm qua thời gian. Lúc đọc, tôi nhớ đến những buổi trò chuyện bình thường, nơi chủ đề có thể rẽ sang chuyện giải trí và ai đó nhắc nn777, rồi lại quay về một ý tưởng nghiêm túc hơn. Điều tôi muốn xem trong bài là tác giả phân biệt một thay đổi nhỏ với một chuyển dịch lớn như thế nào. Hiện tôi chưa có đủ chi tiết để đồng tình hay phản đối, nhưng tiêu đề khiến tôi nghĩ về việc mình nhìn vấn đề ra sao.
Change và sức mạnh của những bước chuyển trong cách nhìn là chủ đề không mới, nhưng bài viết gợi được cảm giác rằng thay đổi thường bắt đầu từ một nhận ra nhỏ. Khi đọc phần nói về thói quen và góc nhìn cũ, tôi nhớ những cuộc trò chuyện lúc rảnh về game bài đổi thưởng, có lần nghe nhắc đến 8k8 mà vẫn không biết nhiều hơn ngoài cái tên. Tôi không xem đó là ví dụ để đánh giá bài viết, chỉ thấy con người thường dễ giữ một ấn tượng ban đầu về mọi thứ. Điều đáng suy nghĩ là liệu mình có thật sự kiểm tra lại những điều đã quen tin hay chưa.
Bài về thay đổi và chuyển đổi mô hình làm tôi nghĩ về việc con người thường bám vào điều quen thuộc cho đến khi bằng chứng đủ mạnh. Tôi đọc lúc nghỉ giữa giờ, nghĩ đến những buổi bạn bè nhắc phtaya như một chủ đề giải trí, rồi quay lại bài và thấy mình chỉ đang cân nhắc cách nhìn nhận mới. Điều tôi còn chưa rõ là làm sao để phân biệt thay đổi thật sự với chỉ là xu hướng nhất thời.
Đọc về change và sức mạnh của những lần thay đổi mô hình, tôi thấy phần khó nhất thường không phải nhận ra điều mới mà là bỏ cách nhìn cũ. Điều đó làm tôi liên tưởng tới lúc bạn bè nói về các hình thức giải trí trực tuyến, có nhắc winph trong mạch chuyện game bài đổi thưởng. Tôi chỉ nghe qua, chưa dùng và cũng chưa đủ thông tin để đánh giá gì. Bài viết vì thế gợi cho tôi một ý khá rõ: thay đổi cách nghĩ không đồng nghĩa với tin ngay, mà là chấp nhận xem xét lại điều mình từng mặc định.
Battery problems require proper diagnosis...... home renovation dubai